世界联邦制是一种制度，其中地方政府处理地方问题，中央政府处理国家问题，而新的全球政府处理全球问题。在全球层面，将有一个由全球公民直接选举产生的立法世界议会、一个授权的行政机构和一个独立的司法机构。全球政府不会取代主权国家，而是与它们合作并补充它们，只处理在较低级别无法更好地解决的全球性问题。

我们需要世界联邦制来对气候变化、流行病、贫困和战争等全球性问题采取有效行动。我们目前发现这些问题如此难以解决的原因是，我们以国家之间的竞争来管理世界，而不是为了人们的共同利益。各国政府通常知道哪种行动方案对人类最有利，但由于害怕削弱自己在全球舞台上的地位而不敢采取行动。造成这种困境的根本原因是不受限制的国家主权。在一个世界联盟中，有一个全球政府来处理全球问题，我们不仅可以预防和解决全球危机，我们还可以启动雄心勃勃的新项目。 世界各地民族主义的兴起可能使建立世界联邦似乎变得不可能，但是人类不能永远以不可持续的方式生活。我们要么创建有效的全球治理，要么冒着环境灾难的风险。我们目前的国际合作体系是为应对两次世界大战的破坏而建立的。年轻世界联邦党人的目标是避免重蹈覆辙，并在人类遭受另一场灾难之前改革全球治理。

是的。世界上超过 40% 的人口生活在埃塞俄比亚、巴基斯坦、墨西哥、德国和美国等联邦国家。世界各地的区域化进程，例如欧盟、东非共同体和加勒比共同体，都在发展新的联邦变体。联合会可以在大地理区域内管理不同的文化、语言、宗教和种族，同时成功地解决共同关心的问题。 就规模而言，几千年来，政治单位的规模一直在增加，从乡村到城市，再到国家——距离全球层面仅剩一小步。

世界联邦主义者对民主的世界联邦的目标达成一致，但对采取哪条路线有不同的看法。鉴于无法提前知道世界联合会实际上将如何产生，这种意见的多样性为运动提供了灵活性和力量。通向世界联邦的途径包括联合国改革、世界民主国家之间的合作、欧盟和东非联盟等地区的一体化，以及在任何现行制度之外自下而上的草根全球民主。 联合国改革 通过修订《联合国宪章》，可以将联合国转变为世界联邦，或者直接进行宪章审查，或者从咨询性的联合国议会大会开始采取渐进式的方法。 民主国家联盟 自由民主国家可以组建工会。届时，更多的专制国家可能会有经济和政治动机加入工会并实现民主化。有朝一日，它可能会发展成为一个世界联盟。 区域整合 欧盟和东非联盟等区域机构可以在全球范围内联合起来。随着人们意识到跨国合作的好处，加强区域联盟可能有助于促进世界联盟。 草根世界民主 可以在联合国之外建立一个由自愿选举产生的世界议会。随着选举参与度的增加，其政治合法性也将增加——最终演变为世界联邦。

应对气候危机和实现可持续性，目前依赖于缺乏可执行性的国际条约。不迈出第一步符合每个国家的利益，因为这会使它们在世界经济中处于不利地位。这种方法已被证明是无效的，全球气温不断升高和生态系统持续受到破坏就证明了这一点。只有有效的全球治理和具有约束力的立法才能限制温室气体排放并使我们保持在地球边界内。

尽管我们在军控与合作方面做出了努力，但国际关系仍受制于国家主权不受限制的原则。每个州都为自己保留追求自己利益的权利，即使以牺牲他人利益为代价。这种行为应该在国家之间和人与人之间一样是不可接受和非法的。 世界联邦制将提供通过适用世界法律和平、可持续地解决利益冲突的手段。国家之间为剥削邻国而进行的战争将变得就像德克萨斯州和威斯康星州、巴伐利亚州和萨克森州、泰米尔纳德邦和拉贾斯坦邦之间的战争一样不可想象。

根据 2020 年全球和平指数，暴力给世界造成的损失超过了年度经济产出的十分之一。此外，税法的不平衡拼凑会激励公司利用法律漏洞和避税天堂，只是为了在全球化经济中保持竞争力。随着军费开支的减少和全球税收的公平体系，将有足够的资金为所有人提供平等的机会。

全球合作系统将为推动全人类向前发展的项目提供资金。太空探索、医学研究、文化交流和经济发展都可以受益于具有约束力的全球立法、有效的民主治理以及世界联盟将提供的共同人性。

暴政 世界政府的想法引发了对全球暴政的恐惧。作为世界联邦主义者，我们并不提倡一个统一的世界政府，它有权废除国家并集中管理所有事务。相反，为了应对暴虐的全球政府的风险，我们主张各国应保留对国家问题的主权，并在世界联盟内就全球问题共同努力。此外，成熟的民主国家已经学会用三权分立、法治、新闻自由来应对暴政的风险——这些都写入宪法。我们提倡在全球范围内建立相同的机构。 民族认同的丧失 我们认为，每个国家都被迫解决相同的全球问题，从而威胁到国家认同。虽然我们确实提倡团结、民主的人性来解决全球问题，但联邦制保证各国可以自由地专注于自己的国家身份、问题和解决方案。国家问题的国家认同与全球问题的全球认同之间没有紧张关系。 注意 虽然治理永远不可能没有风险，但全球政府的缺失会给地球上人类生命的和平与可持续生存带来更大的风险。

联合国是一个国际组织，而不是一个政府，旨在在混乱的全球舞台上改善竞争国家之间的合作。它为各国提供了一个讨论问题的论坛，但有几个经过深思熟虑的设计特点使其无法提供有效的治理： - 五个联合国安理会常任理事国可以并且经常这样做，使用其否决权来阻止采取行动。 - 联合国大会无法通过具有约束力的立法，也没有执行决议的机制。 - 联合国没有明确的三权分立（即立法、行政、司法）。 投票的原则是“一个国家，一票”，而不是“一个人，一票”。 - 联合国的成员是国家，不是公民，人们无法直接参与决策过程。 这些设计缺陷造就了一个各国拥有最终决定权的联合国。这使得几乎不可能对气候变化、流行病、贫困和战争等紧迫问题采取协调一致的行动。然而，在世界联邦中，成员国和公民将受制于由代表人类的世界议会制定的具有约束力的世界法律。

YWF 故意不采取左、右或中间立场。我们提倡世界议会就全球问题的想法和解决方案进行辩论，而不是针对该机构可能做出的任何特定决定。我们期待着政治派别各方就全球问题进行热烈的全球辩论。 YWF 成员对除了世界联邦主义之外的几乎所有问题都有不同的看法。我们的成员包括保守派、社会主义者、自由派和许多其他人。我们在自己之间积极辩论问题，但在倡导全球民主联邦政府方面保持团结。

我们相信，每个人都有权享有与生俱来的权利和不可侵犯的尊严，并有责任与人类团结一致。威权国家经常利用其在国际体系中的主权权利，在其境内歧视少数群体，虐待试图越境的移民，并对他们施加不当影响而不受惩罚。全球民主对于让被压迫者发表意见至关重要，无论他们在自己的国家、东道国或威权政府的利益如何。 要使民主的世界联盟发挥作用，全球社会的每个成员都必须实行民主治理。专制国家和有缺陷的民主国家的民主化应该与全球民主的创建同时进行，并且将从中受益。