Le fédéralisme mondial est un système où le gouvernement local s'occupe des problèmes locaux, le gouvernement national s'occupe des problèmes nationaux et une nouvelle couche de gouvernement mondial s'occupe des problèmes mondiaux. Au niveau mondial, il y aurait un parlement mondial législatif directement élu par les citoyens du monde, un exécutif habilité et un pouvoir judiciaire indépendant. Le gouvernement mondial ne remplacerait pas les nations souveraines, il travaillerait avec elles et les compléterait, ne traitant que des problèmes mondiaux qui ne sont pas mieux traités aux niveaux inférieurs.

Nous avons besoin du fédéralisme mondial pour agir efficacement sur les problèmes mondiaux tels que le changement climatique, les pandémies, la pauvreté et la guerre. La raison pour laquelle nous trouvons actuellement ces problèmes si difficiles à résoudre est que nous dirigeons le monde comme une compétition entre nations, plutôt que dans l'intérêt commun des peuples. Les gouvernements nationaux savent souvent quelle ligne de conduite serait la meilleure pour l'humanité, mais ne peuvent pas l'adopter de peur d'affaiblir leur propre position sur la scène mondiale. La cause profonde de ce dilemme est la souveraineté nationale sans restriction. Dans une fédération mondiale, avec un gouvernement mondial pour les problèmes mondiaux, non seulement pourrions-nous prévenir et résoudre les crises mondiales, mais nous pourrions lancer de nouveaux projets ambitieux. La montée du nationalisme dans le monde pourrait rendre impossible la réalisation d'une fédération mondiale, mais l'humanité ne peut pas continuer à vivre éternellement de manière non durable. Soit nous créons une gouvernance mondiale efficace, soit nous risquons une catastrophe environnementale. Notre système actuel de coopération internationale a été construit en réponse à la destruction de deux guerres mondiales. L'objectif des Young World Federalists est d'éviter de commettre la même erreur et de réformer la gouvernance mondiale avant que l'humanité ne subisse une autre catastrophe.

Oui. Plus de quarante pour cent de la population mondiale vit dans des pays fédéraux comme l'Éthiopie, le Pakistan, le Mexique, l'Allemagne et les États-Unis. Les processus de régionalisation à travers le monde, tels que l'Union européenne, la Communauté de l'Afrique de l'Est et la Communauté des Caraïbes, développent de nouvelles variantes de fédération. Les fédérations peuvent gouverner diverses cultures, langues, religions et ethnies sur de vastes zones géographiques tout en abordant avec succès des problèmes d'intérêt commun. En termes d'échelle, la taille de l'unité politique a augmenté pendant des millénaires, du village à la ville, en passant par la nation - il ne reste qu'un petit pas vers le niveau mondial.

Les fédéralistes mondiaux sont d'accord sur l'objectif d'une fédération mondiale démocratique, mais ont des opinions différentes quant à la voie à suivre. Dans la mesure où l'on ne peut pas savoir à l'avance comment une fédération mondiale se concrétisera, cette diversité d'opinions donne de la souplesse et de la force au mouvement. Les voies vers une fédération mondiale incluent la réforme de l'ONU, la coopération entre les démocraties du monde, l'intégration de régions comme l'Union européenne et l'Union de l'Afrique de l'Est, et une démocratie mondiale ascendante de base en dehors de tous les systèmes actuels. Réforme des Nations Unies L'ONU pourrait être transformée en une fédération mondiale par la révision de la Charte des Nations Unies, soit en passant directement à la révision de la Charte, soit avec une approche progressive commençant par une Assemblée parlementaire consultative des Nations Unies. Union des Démocraties Les démocraties libres pourraient former une union. Des pays plus autocratiques pourraient alors avoir des incitations économiques et politiques à rejoindre l'union et à se démocratiser. Un jour, cela pourrait devenir une fédération mondiale. Intégration régionale Les institutions régionales telles que l'Union européenne et l'Union de l'Afrique de l'Est pourraient s'unir au niveau mondial. Le renforcement des alliances régionales contribuera probablement à promouvoir la fédération mondiale à mesure que les gens prendront conscience des avantages de travailler ensemble entre les nations. Démocratie mondiale de base Un parlement mondial, en dehors de l'ONU, et avec des élections volontaires pourrait être créé. Au fur et à mesure que la participation aux élections augmenterait, sa légitimité politique augmenterait également - évoluant finalement vers une fédération mondiale.

Lutter contre la crise climatique et parvenir à la durabilité reposent actuellement sur des traités internationaux qui manquent d'applicabilité. Il est dans l'intérêt de chaque nation de ne pas faire le premier pas, car cela les désavantagerait dans l'économie mondiale. Cette approche s'est avérée inefficace, comme en témoignent l'augmentation constante des températures mondiales et les dommages continus causés à l'écosystème. Seules une gouvernance mondiale efficace et une législation contraignante peuvent limiter les émissions de gaz à effet de serre et nous maintenir à l'intérieur des frontières planétaires.

Malgré nos efforts en matière de contrôle des armements et de coopération, les relations internationales sont toujours régies par le principe de la souveraineté nationale sans restriction. Chaque État se réserve le droit de poursuivre ses propres intérêts, même aux dépens des autres. Un tel comportement devrait être tout aussi inacceptable et illégal entre les nations qu'il l'est entre les peuples. Le fédéralisme mondial fournirait les moyens de résoudre pacifiquement et durablement les conflits d'intérêts par l'application du droit mondial. Une guerre entre nations pour exploiter des voisins deviendrait tout aussi impensable qu'une guerre entre le Texas et le Wisconsin, la Bavière et la Saxe, ou le Tamil Nadu et le Rajasthan.

Selon le Global Peace Index 2020, la violence coûte au monde plus d'un dixième de la production économique annuelle. De plus, une mosaïque inégale de lois fiscales incite les entreprises à exploiter les vides juridiques et les paradis fiscaux uniquement pour rester compétitives dans une économie mondialisée. Avec moins de dépenses militaires et un système équitable de taxation mondiale, il y aurait plus qu'assez d'argent pour offrir des chances égales à tous.

Un système de coopération mondiale permettrait de financer des projets qui font avancer l'humanité dans son ensemble. L'exploration spatiale, la recherche médicale, les échanges culturels et le développement économique pourraient tous bénéficier d'une législation mondiale contraignante, d'une gouvernance démocratique efficace et du sentiment d'humanité partagé qu'apporterait une fédération mondiale.

Tyrannie L'idée d'un gouvernement mondial fait craindre une tyrannie mondiale. En tant que fédéralistes mondiaux, nous ne préconisons pas un gouvernement mondial unitaire avec le pouvoir d'abolir les nations et de gérer toutes les affaires de manière centralisée. Au contraire, pour contrer le risque d'un gouvernement mondial tyrannique, nous préconisons que les pays conservent leur souveraineté sur les questions nationales et travaillent ensemble sur les questions mondiales au sein d'une fédération mondiale. De plus, les démocraties matures ont appris à contrer le risque de tyrannie avec la séparation des pouvoirs, l'état de droit, une presse libre - inscrits dans les constitutions. Nous préconisons les mêmes institutions au niveau mondial. Perte d'identité nationale Nous croyons que l'identité nationale est menacée par le fait que chaque nation est forcée de s'attaquer aux mêmes problèmes mondiaux. Alors que nous préconisons une humanité unie et démocratique pour s'attaquer aux problèmes mondiaux, le fédéralisme garantit que les nations seraient libres de se concentrer sur leurs propres identités, problèmes et solutions nationales. Il n'y a pas de tension entre l'identité nationale pour les problèmes nationaux et l'identité mondiale pour les problèmes mondiaux. Remarque Alors que la gouvernance ne peut jamais être sans risque, l'absence de gouvernement mondial pose un risque bien plus grand pour l'existence pacifique et durable de la vie humaine sur Terre.

Les Nations Unies sont une organisation internationale, et non un gouvernement, qui cherche à améliorer la coopération entre pays concurrents sur une scène mondiale chaotique. Il fournit un forum aux pays pour discuter des problèmes, mais il existe plusieurs caractéristiques de conception délibérées qui l'empêchent de fournir une gouvernance efficace : - Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU peuvent, et le font régulièrement, utiliser leur droit de veto pour empêcher que des mesures soient prises. - L'Assemblée générale des Nations Unies ne peut pas adopter de législation contraignante et ne dispose d'aucun mécanisme pour faire appliquer les résolutions. - L'ONU n'a pas de séparation expresse des pouvoirs (c'est-à-dire législatif, exécutif, judiciaire). Vote basé sur le principe "une nation, une voix" au lieu de "une personne, une voix". - Les membres de l'ONU sont des nations, pas des citoyens, et les gens n'ont aucun moyen de participer directement au processus de prise de décision. Ces défauts de conception créent une ONU dans laquelle les pays ont le dernier mot. Cela rend presque impossible de prendre des mesures coordonnées sur des problèmes urgents, tels que le changement climatique, les pandémies, la pauvreté et la guerre. Dans une fédération mondiale, cependant, les États membres et les citoyens seraient soumis à une loi mondiale contraignante, formulée par un parlement mondial représentant l'humanité.

YWF ne prend délibérément pas de position de gauche, de droite ou centriste. Nous préconisons un parlement mondial pour débattre des idées et des solutions aux problèmes mondiaux, et non pour une décision particulière que cet organe pourrait prendre. Nous attendons avec impatience un débat animé et mondial sur les problèmes mondiaux avec des personnes de tous bords politiques. Les membres de la YWF ont des points de vue différents sur à peu près toutes les questions en dehors du fédéralisme mondial. Nos membres comprennent des conservateurs, des socialistes, des libéraux et bien d'autres. Nous débattons vigoureusement des problèmes entre nous, mais restons unis dans notre plaidoyer en faveur d'un gouvernement fédéral mondial et démocratique.

Nous croyons que chaque personne a droit à des droits inhérents, à une dignité inviolable et a la responsabilité d'agir en solidarité avec l'humanité. Les pays autoritaires exploitent souvent leur droit à la souveraineté dans le système international pour discriminer les minorités à l'intérieur de leurs frontières, maltraiter les migrants qui tentent de les traverser et exercer une influence indue au-delà d'eux en toute impunité. La démocratie mondiale est cruciale pour donner une voix aux opprimés, quelle que soit leur situation dans leur propre pays, leur pays d'accueil ou les intérêts des gouvernements autoritaires. Pour qu'une fédération mondiale démocratique fonctionne, chaque constituant de la communauté mondiale doit pratiquer une gouvernance démocratique. La démocratisation des pays autoritaires et des démocraties imparfaites devrait se dérouler parallèlement à la création d'une démocratie mondiale et en bénéficierait.