پرسش‌های متداول

فدرالیسم جهانی چیست؟


فدرالیسم جهانی سیستمی است که در آن دولت محلی به مسائل محلی می‌پردازد، دولت ملی به مسائل ملی، و لایه‌ٔ جدید دولت جهانی به مسائل جهانی می‌پردازد. در سطح جهانی، پارلمان قانونگذار جهانی که اعضای آن مستقیما توسط شهروندان جهان انتخاب می‌شود، قوهٔ مجریهٔ توان‌یافته، و قوهٔ قضائیهٔ مستقل وجود خواهد داشت. حکومت جهانی جایگزین دولت‌های حاکم نخواهد شد، بلکه با آن‌ها کار خواهد کرد و مکملشان خواهد بود. این حکومت تنها به مسائلی خواهد پرداخت که در سطوح پایین‌تر مورد توجه بهتر قرار نمی‌گیرند.




چرا به فدرالیسم جهانی نیاز داریم؟


به منظور اقدام مؤثر برای حل مشکلات جهانی مانند تغییر اقلیم، پاندمی‌ها(بیماری‌های دنیاگیر)، فقر و جنگ به فدرالیسم جهانی نیاز داریم. دلیل اینکه در حال حاضر حل این مشکلات برایمان بسیار سخت است این است که دنیا را به مثابهٔ رقابتی میان ملت‌ها اداره می‌کنیم، به جای آنکه منفعت مشترک همهٔ مردمان مد نظر باشد. دولت‌های ملی اغلب می‌دانند کدام اقدام برای بشریت بهتر است، اما از ترس تضعیف موقعیت خود در صحنهٔ جهانی قادر به انجام آن نیستند. دلیل اصلی این معضل، حاکمیت ملی بدون محدودیت است. در یک فدراسیون جهانی، با حکومتی جهانی برای مسائل جهانی، نه تنها می‌توانیم از بحران‌های جهانی پیشگیری کرده و آن‌ها را حل و فصل کنیم، بلکه می‌توانیم پروژه‌های بلندپروازانهٔ نوینی را راه‌اندازی کنیم. با گسترش ناسیونالیسم در دنیا شاید دستیابی به فدراسیون جهانی ناممکن به نظر رسد، اما بشر نمی‌تواند تا ابد ناپایدارانه زندگی کند. یا حاکمیت جهانی مؤثری را ایجاد می‌کنیم یا خطر فاجعه‌ای زیست‌محیطی را به جان می‌خریم. نظام فعلی همکاری بین‌الملل در پاسخ به ویرانی‌های دو جنگ جهانی ساخته شد. هدف فدرالیست‌های جهانیِ جوان پرهیز از ارتکاب خطاهای مشابه و اصلاح حکومت‌داری جهانی است، پیش از آنکه بشر فاجعهٔ دیگری را متحمل شود.




آیا فدرالیسم جهانی عملی است؟


آری. بیش از چهل درصد جمعیت جهان در کشورهای فدرالی نظیر اتیوپی، پاکستان، مکزیک، آلمان و ایالات متحده زندگی می‌کنند. فرایندهای منطقه‌بندی در سراسر دنیا، از جمله اتحادیه اروپا، جامعهٔ آفریقای شرقی، و جامعهٔ کارائیب در حال توسعهٔ انواع جدیدی از فدراسیون هستند. فدراسیون‌ها می‌توانند فرهنگ‌ها، زبان‌ها، دین‌ها، و قوم‌های مختلف را در مناطق وسیع جغرافیایی در حالی که موفقیت‌آمیزانه به مسائل نگرانی‌های مشترک می‌پردازند، اداره کنند. از نظر مقیاس، اندازهٔ واحد سیاسی هزاران سال است که در حال افزایش بوده است. از روستا به شهر، و سپس به کشور ـ تنها گامی کوچک در سطح جهانی مانده است.




چگونه فدراسیون جهانی را تأسیس کنیم؟


فدرالیست‌های جهانیفدرالیست‌های جهانی در مورد آرمان فدراسیون دموکراتیک جهانی اتفاق نظر دارند، اما دربارهٔ این که کدام مسیر را باید برای نیل به این هدف در پیش گرفت نظرات متفاوتی دارند. با توجه به این که نمی‌توان از قبل دانست که فدراسیون جهانی در واقع به چه صورت به وجود خواهد آمد، این تنوع نظرات برای جنبش فدرالیست جهانی انعطاف‌پذیری و توانایی فراهم می‌کند. مسیرهای مختلف به سوی فدراسیونی جهانی عبارت‌اند از: Iاصلاح تدریجی سازمان ملل متحد در آغاز با اضافه کردن یک مجمع پارلمانی مشورتی همانگونه که کارزار مجمع پارلمانی ملل متحد پیشنهاد می‌کند، می‌توان سازمان ملل متحد را با یک سری گام‌های کوچک اصلاح کرد. با افزایش مشروعیت دموکراتیک آن، مجمع پارلمانی مشورتی می‌تواند به پارلمان جهانی قانونگذار در قلب فدراسیون جهانی تبدیل شود. اصلاح منشور سازمان ملل متحد می‌توان سازمان ملل متحد را با گامی عظیم از طریق بازنگری منشور ملل متحد که مقررات و آرمان‌های آن را مشخص می‌کند، به فدراسیونی جهانی مبدل ساخت. چه به عنوان گام نخست یا پسین، بازنگری منشور ملل متحد در مسیر دستیابی به فدراسیون جهانی ضروری خواهد بود. اتحادیهٔ دموکراسی‌ها دموکراسی‌های آزاد می‌توانند یک اتحادیه تشکیل دهند. ممکن است که کشورهای اتوکراتیک(یکه‌سالار) مشوق‌های اقتصادی و سیاسی پیدا کرده و وارد اتحادیه شده و دموکراتیک شوند. روزی این اتحادیه می‌تواند به فدراسیونی جهانی بدل شود. دموکراسی جهانی مردمی می‌توان پارلمانی جهانی، خارج از سازمان ملل متحد، و به همراه انتخابات داوطلبانه ایجاد کرد. با افزایش مشارکت در انتخابات، بر مشروعیت سیاسی این پارلمان افزوده خواهد شد که سرانجام می‌تواند به فدراسیونی جهانی تکامل یابد.




فدرالیسم جهانی چگونه کمک خواهد کرد در زمینهٔ


صلح؟ علی‌رغم کوشش‌های ما در زمینهٔ کنترل و همکاری تسلیحاتی، روابط بین‌الملل هنوز با قاعدهٔ حاکمیت ملی بدون محدودیت اداره می‌شوند. هر کشور این حق را برای خود محفوظ می‌دارد که منافع خود را دنبال کند، حتی به بهای زیان یا نابودی دیگران. چنین رفتاری باید به همان اندازه میان کشورها غیرقابل‌فبول و غیرقانونی باشد که میان مردم.
فدرالیسم جهانی چاره‌ای برای حل مسالمت‌آمیز و پایدارِ تعارض منافع از طریق اِعمال قوانین جهانی فراهم می‌کند. جنگ میان ملت‌ها به همان اندازه قابل تصور خواهد شد که جنگ میان هرات و بلخ، هرمزگان و سمنان، بایرن و زاکسن، یا تامیل‌نادو و راجستان. پایداری؟ در حال حاضر مبارزه با بحران‌های اقلیمی و دستیابی به پایداری، به معاهده‌های بین‌المللی فاقد قابلیت اجرا متکی است. نفع هر کشور در این است که گام نخست را برندارد، چونکه در اقتصاد جهانی به زیان آن‌ها خواهد بود. همانطور که در بالارفتن روزافزون دمای جهان و آسیب مداوم به اکوسیستم مشهود است، ثابت شده است که این روش نامؤثر است. تنها حکومت‌داری مؤثر جهانی و قوانین الزام‌آور می‌توانند انتشار گازهای گلخانه‌ای را محدود کنند و ما را در حدود سیاره‌ای نگه دارند. فقر؟ بر اساس شاخص جهانی صلح سال ۲۰۲۰، خشونت بیش از یک دهم بازده اقتصادی سالانه در دنیا برای جهان هزینه دارد. به علاوه، وصلهٔ ناجور قوانین مالیاتی شرکت‌ها را به منظور رقابت در اقتصاد جهانی‌شده به بهره‌جویی از روزنه‌های قانونی و گریزگاه‌های مالیاتی تحریک می‌کند. با هزینه‌های کمتر نظامی، و یک سیستم عادلانهٔ مالیت‌گیری جهانی، بیش از اندازهٔ مورد نیاز سرمایه برای فراهم‌آوری فرصت برابر برای همه وجود خواهد داشت. پیشرفت؟ یک سیستم برای همکاری جهانی امکان تأمین مالی برای پروژه‌هایی که بشریت را به عنوان یک کل به جلو پیش می‌برند فراهم می‌کند. اکتشافات فضایی، پژوهش‌های پزشکی، تبادل فرهنگی، و توسعهٔ اقتصادی همگی می‌توانند از قوانین وضعی الزام‌آور جهانی، حکومت‌داری دموکراتیک مؤثر، و حس مشترک انسانیت که فدراسیونی جهانی مهیا می‌کند بهره‌مند شوند.




فدرالیسم جهانی چه خطراتی به دنبال دارد؟


استبداد ایدهٔ حکومت جهانی بیم از استبداد جهانی را افزایش می‌دهد. به عنوان فدرالیست‌های جهانی، ما به دنبال حکومتی یکپارچه که توانایی برانداختن ملت‌ها و مدیریت مرکزی تمام امور را داشته باشد نیستیم. بلکه برای مقابله با خطر حکومت مستبد جهانی، به دنبال این هستیم که ملت‌ها حاکمیت خود بر مسائل ملی را حفظ کرده و با یکدیگر در چارچوب فدراسیونی جهانی همکاری کنند. علاوه بر این، دموکراسی‌های بالغ آموخته‌اند که با محفوظ کردن تفکیک قوا، حاکمیت قانون و آزادی رسانه در قانون اساسی با خطر استبداد مقابله کنند. ما به دنبال نهادهای یکسانی در سطح جهانی هستیم. از دست دادن هویت ملی ما بر این باوریم که مجبور شدن هر کشور به مقابلهٔ جداگانه با مشکلات جهانی یکسان است که هویت ملی را به خطر می‌اندازد. در حالی که ما از یک انسانیت متحد و دموکراتیک برای حل مشکلات جهانی حمایت می‌کنیم، فدرالیسم تضمین می‌کند که ملت‌ها آزادانه بتوانند بر هویت‌ها، مسائل و راه‌حل‌های ملی خود تمرکز کنند. هیچ تنشی میان هویت ملی برای مسائل ملی و هویت جهانی برای مسائل جهانی وجود ندارد. یادداشت در حالی که حکومت‌داری هرگز نمی‌تواند عاری از خطر باشد، فقدان دولتی جهانی خطر بسیار بزرگتری را برای موجودیت صلح‌آمیز و پایدار حیات انسان بر روی زمین ایجاد می‌کند.




هدف این جنبش چه تفاوتی با سازمان ملل متحد دارد؟


ملل متحد یک سازمان بین‌المللی است، نه یک دولت، و به دنبال بهبود همکاری میان کشورهای در حال رقابت در یک صحنهٔ پرآشوب جهانی است و مرجعی برای بحث و گفت‌و‌گو دربارهٔ مسائل فراهم می‌آورد. اما چندین ویژگی عمدی در طراحی آن از حاکمیت مؤثرش جلوگیری می‌کند:

  • پنج عضو دائم شورای امنیت ملل متحد می‌توانند، و مرتبا از حق وتوی خود برای جلوگیری از انجام کارها استفاده می‌کنند.
  • مجمع عمومی ملل متحد نمی‌تواند قوانین الزام‌آور وضع کند و هیچ سازوکاری برای اجرای قطعنامه‌ها ندارد.
  • سازمان ملل تفکیک قوای(مثلا: مقننه، مجریه، قضاییه) صریح ندارد. رایگیری بر اصل «یک ملت، یک رای» به جای «یک نفر، یک رای» بنا شده است.
  • اعضای سازمان ملل متحد ملت‌ها هستند، نه شهروندان، و مردم هیچ راهی برای مشارکت مستقیم در فرایند تصمیم‌گیری ندارند.
این ایرادهای طراحی موجب ایجاد سازمان ملل متحدی می‌شود که در آن کشورها هستند که حرف آخر را می‌زنند. این امر، اقدامات هماهنگ برای مشکلات مبرم از جمله تغییر اقلیم، پاندمی‌ها(بیماری‌های دنیاگیر)، فقر و جنگ را تقریبا غیرممکن می‌سازد. اما در یک فدراسیون جهانی، کشورهای عضو و شهروندان تابع قوانین جهانی الزام‌آور تنظیم‌شده توسط یک پارلمان جهانیِ نمایندهٔ بشریت خواهند بود.




آیا فدرالیست‌های جهانیِ جوان چپ‌گراست یا راست‌گرا یا میانه‌گرا؟


فدرالیست‌های جهانیِ جوان خود را تعمدا در جناح چپ، راست یا میانه قرار نمی‌دهد. ما به دنبال پارلمانی جهانی هستیم تا ایده‌ها و راه‌حل‌های مرتبط با مشکلات جهانی را به بحث و گفت‌و‌گو بگذارد، مقصود ما تصمیم خاصی که ممکن است از سوی این پارلمان گرفته شود نیست. مشتاقانه منتظر گفت‌و‌گوهای جالب توجه در مورد مسائل جهانی از طرف تمام طیف‌های سیاسی در دنیا هستیم. اعضای فدرالیست‌های جهانیِ جوان تقریبا در بارهٔ هر موضوعی جدای از فدرالیسم جهانی دیدگاه‌های متنوعی دارند. گوناگونی اعضای ما شامل محافظه‌کاران، سوسیالیست‌ها، لیبرال‌ها و بسیاری دیگر است. ما در بین خود در مورد مسائل مختلف قاطعانه بحث می‌کنیم اما در حمایتمان از یک حکومت جهانی، دموکراتیک و فدرال متحد می‌مانیم.





© 2020 Young World Federalists

  • White Facebook Icon
  • White Discord Icon
  • White Twitter Icon
  • linkedin-icon-01
  • White YouTube Icon
  • White Instagram Icon
  • telegram-icon-01
  • 49398_edited